За позовом прокуратури орган місцевого самоврядування Вознесенського району забезпечить належний стан укриття для дітей

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 задоволено позов Вознесенської окружної прокуратури до Братської селищної ради про зобов’язання вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття дітей та населення захисної споруди цивільного захисту – протирадіаційного укриття у селі Новокостянтинівка Братської територіальної громади Вознесенського району, яке вбудоване у приміщення ліцею з дошкільним підрозділом.

Зокрема, під час вивчення стану збереження споруд цивільного захисту населення та повноти вжитих уповноваженими органами держави заходів з метою забезпечення їх утримання в придатному для використання стані, ювенальним прокурором установлено, що протирадіаційне укриття, яке розраховане на укриття 350 осіб – дітей, працівників закладу дошкільної освіти та населення, загальною площею 299 м2 перебуває у неналежному стані, виключає можливість його експлуатації за призначенням, однак власник приміщення – Братська селищна рада, заходів до його ремонту не вживає.

Ураховуючи актуальність збереження фонду захисних споруд, з огляду на триваючий воєнний стан в Україні внаслідок російської агресії та ведення активних бойових дій, а також неповноту заходів, вжитих уповноваженими органами влади на цьому напрямку, прокурор звернувся до суду з відповідним позовом.

Водночас, Братська селищна рада та комунальна установа «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради» у відзиві на позов просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора, посилаючись на високу орієнтовну суму витрат на проведення капітального ремонту протирадіаційного укриття у Новокостянтинівському ліцеї з дошкільним підрозділом Братської селищної ради.

За результатами судового розгляду, з’ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги  та оцінивши докази у їх сукупності, суд задовольнив у повному обсязі позов прокурора, зазначивши, що систематичне невжиття визначених законодавством заходів з метою приведення захисної споруди цивільного захисту до стану готовності суперечить інтересам держави у сфері підготовки країни до оборони в умовах воєнного стану та захисту життя людини.