Прокуратура спростовує недостовірну інформацію про начебто відмову прокурора погодити затримання О.Казимирова, підозрюваного у вимаганні

Миколаївська обласна прокуратура у зв’язку з поширенням недостовірної інформації  у мережі Інтернет з приводу відмови прокурора погодити затримання на три доби О.Казимирова, підозрюваного у вимаганні,  повідомляє наступне.

Відповідно до ст. 208 КПК України, підозрювана у злочині особа може бути затримана БЕЗ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ, СУДУ, уповноваженою службовою особою ЛИШЕ у виключних випадках. Перелік таких підстав для затримання є вичерпним та міститься у названій статті:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення (О.Казимирову ж інкримінується вчинення злочину в попередній період – липень-серпень 2021 року, злочин був триваючим);

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (обшук за місцем мешкання підозрюваного проведено на підставі ухвали слідчого судді не безпосередньо після вчинення злочину);

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України (О. Казимирову не інкримінується вчинення корупційних злочинів);

4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України  (підозрюваному не інкримінується вчинення вказаних злочинів).

Інших законних підстав для затримання підозрюваного діючий Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає. Таким чином, затримання О. Казимирова під час обшуку, в ході якого не було встановлено та вилучено будь-яких заборонених предметів, належних останньому, було б в будь-якому разі визнано незаконним та таким, що суперечить вимогам КПК України.

Умисне свідоме спотворення зазначених фактів певними особами призвело до розповсюдження недостовірної інформації ЗМІ та, як наслідок, потягло за собою введення громадськості в оману.

Пресслужба Миколаївської обласної прокуратури