04.03.2025 Заволоділи бюджетними коштами у розмірі майже 39.5 млн грн при будівництві мосту - судитимуть керівника підприємства та інженера з технагляду
Розслідуванням встановлено, що підрядник – керівник підприємства, зобов’язався виконати роботи з будівництва понтонного мостового переходу через р. Південний Буг у Вознесенському районі. Відповідно до укладеного договору, вартість робіт становила 46,3 млн грн. Однак умов договору не дотримався. Зокрема, роботи не були виконані взагалі. Проте замовнику – Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської облдержадміністрації надав офіційні документи з недостовірними відомостями. Інженер з технічного нагляду, у свою чергу, достовірно знаючи, що фактично роботи не виконані, взагалі не здійснював технічного нагляду за виконанням робіт та підписав офіційні документи з недостовірними відомостями. Унаслідок цього, на рахунок підприємства з бюджету безпідставно перераховано майже 39,5 млн грн. Орім того, керівник підприємства, з метою легалізації незаконно отриманих коштів, придбав два коштовних транспортних засоби та квартиру у м. Одеса. Йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 млн грн. Наразі на майно обвинувачених – дві квартири та два автомобілі, накладено арешт. Також заявлено позов про стягнення з фігурантів усієї суми заподіяних збитків. Їм загрожує до 12 років позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось МРУП ГУНП в Миколаївській області. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Окружною прокуратурою міста Миколаєва скеровано до суду обвинувальний акт стосовно керівника одного з приватних підприємств м. Миколаєва та інженера з технічного нагляду за фактами заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом (ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України). Розслідуванням встановлено, що підрядник – керівник підприємства, зобов’язався виконати роботи з будівництва понтонного мостового переходу через р. Південний Буг у Вознесенському районі. Відповідно до укладеного договору, вартість робіт становила 46,3 млн грн. Однак умов договору не дотримався. Зокрема, роботи не були виконані взагалі. Проте замовнику – Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської облдержадміністрації надав офіційні документи з недостовірними відомостями. Інженер з технічного нагляду, у свою чергу, достовірно знаючи, що фактично роботи не виконані, взагалі не здійснював технічного нагляду за виконанням робіт та підписав офіційні документи з недостовірними відомостями. Унаслідок цього, на рахунок підприємства з бюджету безпідставно перераховано майже 39,5 млн грн. Орім того, керівник підприємства, з метою легалізації незаконно отриманих коштів, придбав два коштовних транспортних засоби та квартиру у м. Одеса. Йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 млн грн. Наразі на майно обвинувачених – дві квартири та два автомобілі, накладено арешт. Також заявлено позов про стягнення з фігурантів усієї суми заподіяних збитків. Їм загрожує до 12 років позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось МРУП ГУНП в Миколаївській області. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
|
кількість переглядів: 115
|